ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-932(3,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Симонова Олега Владимировича и Валяйкина Дмитрия Владимировича (далее - ответчики) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021 по делу N А75-7578/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СМП" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 19.02.2020 Симонов О.В., Валяйкин Д.В. и Джумасов Амир Мирхайдарович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "СМП". Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.
Впоследствии возобновив производство по обособленному спору, суд первой инстанции определением от 24.05.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, взыскал с Симонова О.В., Валяйкина Д.В. и Джумасова А.М. солидарно в пользу общества "СМП" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 48 685 325,63 руб.
В кассационных жалобах ответчики просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
При определении размера субсидиарной ответственности ответчиков суды руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и исходили из доказанности наличия оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленных вступившим в законную силу судебным актом, совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр и по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника, а также отсутствия оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ