ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28120
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Оршанский водоканал" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Зубова Анатолия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2021 по делу N А38-7262/2020,
по иску предприятия к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" о взыскании 276 981,03 руб. неосновательного обогащения,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2021 и округа от 28.10.2021, в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности неосновательного получения ответчиком денежных средств истца, с чем согласился суд округа.
Вопреки доводам кассационной жалобы некорректное распределение (нарушение очередности) денежных средств между кредиторами истца не создает неосновательное обогащение на стороне одного из кредиторов. Более того наличие долга установлено решением суда и не опровергается истцом.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА