ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2024 г. N 305-ЭС23-25468
Дело N А40-175470/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - организация) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (далее - общество) к организации о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате электрической энергии в сумме 730 380 руб. 77 коп., неустойки за период с 19.04.2019 по 09.07.2020 в сумме 164 440 руб. 59 коп., неустойки за период с 10.07.2020 по 17.11.2021 в сумме 405 650 руб. 08 коп., а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2022 и по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Йошкар-Олинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - основной должник).
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 6, 123.21, 123.22, 123.23, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что в добровольном порядке подтвержденные вступившим в законную силу решением суда требования истца основным должником не удовлетворены, денежные средства в полном объеме с основного должника не взысканы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что у общества возникло предусмотренное законом право на предъявление требования к организации как субсидиарному должнику, и удовлетворил иск.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА