ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 г. N 307-ЭС22-25084
Дело N А56-66443/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техсервис" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 по делу по иску компании к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - общество) об урегулировании разногласий,
установила:
компания (исполнитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 18.03.2021 N 78020000324441 (далее - договор).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 требования компании об урегулировании разногласий по договору удовлетворены.
При этом пункт 2.3.27 изложен судом в редакции ответчика.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022, решение суда первой инстанции отменено в части распределения судебных расходов по иску.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части урегулирования разногласий по пункту 2.3.27 договора и просит принять в этой части новый судебный акт, которым урегулировать возникшие по пункту 2.3.27 договора разногласия в редакции, предложенной компанией.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 421, 422, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды урегулировали разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, с принятием пункта 2.3.27 в редакции общества.
Судами отмечено, что предложенная истцом редакция спорного пункта договора противоречит действующему законодательству и изменяет установленный гражданским законодательством порядок расторжения договора в одностороннем порядке.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА