ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 г. N 307-ЭС22-24813
Дело N А56-92337/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кабановой Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) Кабановой Любови Сергеевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Порохова Анастасия Алексеевна обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - объекта незавершенного строительства и земельного участка (далее - положение).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2022, заявление удовлетворено, положение утверждено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение или направить спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 139, 142, 213.1, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами в рамках иного обособленного спора по делу о банкротстве должника, суды исходили из того, что оспариваемое положение соответствует требованиям законодательства о банкротстве, направлено на достижение целей проводимой в отношении должника процедуры банкротства, не нарушает прав и законных интересов заявителя, третьих лиц.
Возражения, изложенные в жалобе, оценены судами и мотивированно отклонены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что оно не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА