ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-26277(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы должника - Хайрутдиновой Лии Асхатовны и Хайрутдинова Ленара Миргасимовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу N А40-85052/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хайрутдиновой Л.А. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий Мухаметдиев М.Р. с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и Хайрутдиновым Л.М. договора купли-продажи жилого дома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 26.11.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок; а также последующая сделка - договор дарения жилого дома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 19.01.2019, заключенный между Хайрутдиновым Л.М. и Хайрутдиновым Э.Л. и Царьковой С.К.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата жилого дома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Хайрутдинова Л.А. и Хайрутдинов Л.М. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Признавая договоры недействительными как по специальным основаниям, предусмотренным положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 170), суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из мнимости и притворности договора купли-продажи, совершения сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью прикрыть другую сделку, в том числе последующую сделку на иных условиях, а также о безвозмездности отчуждения имущества должником, в период его неплатежеспособности, с целью причинения вреда кредиторам.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА