ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 г. N 304-ЭС22-25103
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Алтаймастер" Медведева Игоря Геннадьевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2022 по делу N А03-15597/2021
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Галаколор- Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ликвидатору ООО "Алтаймастер" Медведеву Игорю Геннадьевичу о взыскании 598 080 рублей убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2022, требования удовлетворены частично: с Медведева И.Г. в пользу ООО "Галаколор-Сибирь" взыскано 598 064 рубля 10 копеек убытков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу до момента фактического исполнения, исходя из остатка убытков и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в его действиях не имеется признаков недобросовестного поведения; на дату принятия решения о ликвидации ООО "Алтаймастер" - 08.11.2019 решение суда о взыскании задолженности не было принято; на момент истечения срока предъявления претензий, задолженность перед ООО "Галаколор-Сибирь" еще не возникла (решение суда вступило в законную силу 10.02.2020); ликвидация ООО "Алтаймастер" фактически освободила ООО "Галаколор-Сибирь" от взыскания с него убытков в рамках встречного иска, что необходимо учитывать при определении размера убытков; ООО "Галаколор-Сибирь" в установленный законом трехмесячный срок при рассмотрении дела N А03-20237/2016 не обращалось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем правовых оснований для включения понесенных расходов на услуги представителя в состав убытков не имелось; суд необоснованно вменяет ответчику в качестве недобросовестного поведения создание более чем за 2,5 года до ликвидации ООО "Алтаймастер" иного юридического лица; судами не учтено, что причиной ликвидации юридического лица послужило неудовлетворительное состояние здоровья ответчика, а также снижение заказов.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 21.11.2016 ООО "Галаколор-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО "Алтаймастер" о взыскании 429 180 рублей задолженности за товар, поставленный в период 06.01.2016 по 02.06.2016; ООО "Алтаймастер" предъявило встречный иск о взыскании 195 708 рублей 59 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2019 по делу N А03-20237/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано; 12.03.2020 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Алтаймастер" в пользу ООО "Галаколор-Сибирь" 353 470 рублей.
ООО "Галаколор-Сибирь" 17.03.2020 обратилось в отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 27.08.2020 по делу N А03-20237/2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении встречных требований ООО "Алтаймастер" и распределения судебных расходов; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2020 производство по делу N А03-20237/2016 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО "Алтаймастер" 06.04.2020.
Письмом от 29.12.2020 отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула сообщил о наличии непогашенной задолженности в размере 353 470 рублей по исполнительному листу и о прекращении исполнительного производства в отношении ООО "Алтаймастер" в связи с его ликвидацией.
Между тем, 08.11.2019 единственным участником ООО "Алтаймастер" Медведевым И.Г. принято решение о ликвидации юридического лица; 18.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись том, что ООО "Алтаймастер" находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Медведев И.Г.; 06.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "Алтаймастер" ликвидировано.
Судами установлено, что Медведев И.Г. являлся директором ООО "Алтаймастер", в связи с чем ликвидатору было известно о наличии задолженности перед ООО "Галаколор-Сибирь", взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2019 по делу N А03-20237/2016.
Однако, промежуточный ликвидационный баланс от 27.02.2020, ликвидационный баланс от 28.02.2020 не содержат информации о наличии задолженности перед ООО "Галаколор-Сибирь".
Ссылаясь на нарушение ликвидатором ООО "Алтаймастер" процедуры ликвидации, а также на то, что недобросовестные действия ответчика привели к ликвидации должника и его прекращению как субъекта права, вследствие чего истец лишен возможности получить денежные средства, присужденные ему по решению суда от 22.11.2019 по делу N А03-20237/2016 в общей сумме 353 470 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные в ходе рассмотрения указанного дела, ООО "Галаколор-Сибирь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", суды частично удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что ликвидатором не были предприняты меры по включению, как в промежуточный, так и в ликвидационный балансы ООО "Алтаймастер" актуальных сведений о задолженности последнего, в связи с чем истец был лишен возможности получения защиты своих имущественных интересов, отметив, что подтвержденная судебным актом задолженность имелась перед утверждением ликвидационного баланса; Медведеву И.Г. как директору юридического лица и его ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств при том, что ответчиком создано параллельно второе юридическое лицо, осуществляющее аналогичные виды деятельности.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Алтаймастер" Медведева Игоря Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА