ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 г. N 304-ЭС22-25076
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Желейко Евгения Юрьевича на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2022 по делу N А67-5559/2021
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Желейко Евгению Юрьевичу о взыскании 15 806 171 рубля 49 копеек убытков, как с контролирующего общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТК ЛЕС-Экспорт" лица, в связи с совершением налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2022, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что привлечение общества к налоговой ответственности само по себе не может служить основанием для взыскания убытков с руководителя должника; фактические обстоятельства в отношении договоров, заключенных ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" с ООО "Мега-Сервис" и ООО "ТЭК Экспресс" судами не установлены, возможность исполнения сделок (включая реальное наличие денежных средств, фактическое осуществление расчетов с контрагентами) не проверена, анализ всей производственной цепочки и закупочных взаимоотношений с третьими лицами не проведен.
Непринятие мер самим должником по взысканию дебиторской задолженности не препятствовало ее взысканию в рамках исполнительного производства ООО "ТК ЛЕС-Экспорт".
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, по результатам выездной налоговой проверки относительно правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций в период с 16.10.2013 по 31.12.2015 уполномоченным органом вынесено решение от 29.09.2017 N 34/3-28в о привлечении ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставленного в силе решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 12.01.2018 N 033.
ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" по результатам проверки доначислены к уплате в бюджет налоги на сумму 10 607 399 рублей, пени по НДС - 2 761 855 рублей, штрафные санкции - 527 721 рубль, НДФЛ в сумме 52 975 рублей, пени - 28 757 рублей, штрафные санкции - 18 290 рублей.
Решением налогового органа 29.09.2017 N 34/3-28в установлено, что в период руководства Желейко Е.Ю. (единственный участник и директор должника), ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" допущены нарушения налогового законодательства, а именно совершение неправомерных действий, выразившихся в создании фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
ФНС России 27.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2019 возбуждено производство по делу N А67-9810/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ТК ЛЕС-Экспорт".
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.11.2019 производство по делу N А67-9810/2019 о несостоятельности (банкротстве).
ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) ввиду отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Налоговый орган в связи с прекращением дела о банкротстве ООО "ТК ЛЕС-Экспорт", ссылаясь на установленные в рамках проведения выездной налоговой проверки обстоятельства, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Закона N 127-ФЗ, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводам о том, что представленные ответчиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, а также не свидетельствуют о проявлении налогоплательщиком при заключении сделок должной степени осмотрительности и осторожности, неправомерные действия руководителя должника - Желейко Е.Ю. при исполнении публично-правовых обязанностей по уплате обязательных платежей привели к привлечению должника к налоговой ответственности и к возникновению у него дополнительного объема обязательств по уплате налогов, штрафов и начисленных пени.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Желейко Евгения Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА