ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 308-ЭС17-18785
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КубаньГрадИнвестСтрой" (далее - заявитель, общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 по делу N А32-20525/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу и обществу с ограниченной ответственностью "КраснодарПодрядТрест" (далее - трест) о взыскании 19 269 432 рублей 50 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в период с 30.04.2015 по 16.03.2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шакалов И.В. и Фролов А.А.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017, решение суда первой инстанции от 31.01.2017 отменено, иск к обществу удовлетворен, в иске к тресту отказано: с общества в пользу компании взыскано 19 269 432 рубля 50 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление суда округа от 29.09.2017, оставить в силе решение суда первой инстанции от 31.01.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя решение первой инстанции и удовлетворяя исковые требования к обществу, суд апелляционной инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, признав акты о бездоговорном потреблении электрической энергии надлежащим доказательством по делу и установив факт неправомерного присоединения объектов общества к электрическим сетям компании путем опосредованного подключения через сети иных абонентов компании, правомерно квалифицировали действия общества как бездоговорное потребление электрической энергии; признал верным расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КубаньГрадИнвестСтрой" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК