ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2025 г. N 302-ЭС25-11020
Дело N А19-25834/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовского Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2025 г. по делу N А19-25834/2024
по иску индивидуального предпринимателя Давыдовского С.В. (далее - заявитель), Ловчиновского П.А., Ульдановой М.Б., Ульданова И.Ю. Помещенко Н.И., Лебедевой Н.М., Степановой А.С., Гусевского А.Г., Топаловой Т.М., Дербусалиева А.В., Дербусалиева В.Ж., Юмакаевой И.Н, Коваленко К.И., Шафранской Е.С., Шафранского И.Е., Жулаева А.П., Блиновой М.В., Блинова В.А., Аканина Ю.М., Шильниковой Н.А., Шильниковой О.Н., Непочатых Г.И., Акимова И.В., Хазова В.Г., Корчука А.А., Князьковой Е.В. к акционерному обществу "ЭН+ Генерация" (ранее - акционерное общество "Евросибэнерго", далее - общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2025 г., иск удовлетворен в части.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении иска, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что размер денежного обязательства общества установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А19-15588/2022, которым определена выкупная стоимость акций, в связи с чем проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента, когда другая сторона узнала о наличии обязанности по выплате спорных денежных средств, т.е. с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А19-15588/2022.
С учетом установленных судами обстоятельств, а также принимая во внимание, что судебные акты, принятые по делу N А19-15588/2022, на которые ссылался заявитель в обоснование исковых требований по настоящему делу, отменены определением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2025 г. и дело N А19-15588/2022 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отсутствуют правовые основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Давыдовскому Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ