ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-23550
Дело N А47-10563/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гизатулина Рафаиля Абдулкаюмовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2023 по делу N А47-10563/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Дубровской Ольги Владимировны (кредитора) о выдаче исполнительного листа,
установил:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2023 постановление апелляционного суда от 15.05.2023 отменено, определение суда первой инстанции от 20.02.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Гизатулин Р.А. просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств, послуживших основанием возникновения требований кредитора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности заявления при наличии несложенного определением о завершении процедур банкротства обязательства должника по возмещению ущерба, причиненного кредитору в результате ДТП, основаны на исследованных доказательствах и соответствуют статьям 69, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка должником установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Гизатулину Рафаилю Абдулкаюмовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА