ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25088
Дело N А63-21019/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Арьковой Валентины Ивановны (далее - Арькова В.И.) на определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2023 по делу N А63-21019/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, отказано в удовлетворении ходатайства Арьковой В.И. о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2023, удовлетворено заявление взыскателей о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арькова Петра Демьяновича на правопреемника - Арькову В.И.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Арькова В.И., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку Арьковой В.И. пропущен срок на подачу жалобы в указанной части, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
В остальной части кассационная жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 АПК РФ.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции, с которым согласились апелляционный и окружной суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявления взыскателей о процессуальном правопреемстве должника, принимая во внимание предмет и основание исковых требований, установив, что Арькова В.И. является наследником должника, принявшим наследство, руководствуясь положениями процессуального и гражданского законодательства, пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 48 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замене должника на его наследника.
Предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Арьковой Валентины Ивановны в части обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
В остальной части в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА