ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-24231
Дело N А20-5051/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кыргызнефтегаз" (Киргизская Республика) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023 по делу N А20-5051/2022 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,
по заявлению открытого акционерного общества "Кыргызнефтегаз" (заявитель), при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: управления Федеральной налоговой службы Кабардино-Балкарской Республике (Кабардино-Балкарская Республика), межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (Ставропольский край),
об оспаривании исключения общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее - должник) из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица и восстановлении статуса должника в качестве действующего юридического лица,
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались статьями 197 - 201 Кодекса, статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что решения и действия налогового (регистрирующего) органа по исключению из реестра недействующего юридического лица соответствует законодательству, в частности Федеральному закону от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При этом относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что должник, хотя формально и содержал признаки недействующего юридического лица, однако при этом реально на момент исключения его из реестра продолжал осуществлять хозяйственную деятельность, в дело представлено.
В связи с отсутствием совокупности условий для признания недействительными ненормативных актов и действий налогового (регистрирующего) органа суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Изучение обжалуемых судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из конкретных обстоятельств дела. Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории споров в данном деле не нарушена.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Кроме того, заявитель не лишен возможности защитить права и законные интересы, которые он полагает нарушенными, посредством института распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Кыргызнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА