ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23404
Дело N А56-47656/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дэникомо" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2023 по делу N А56-47656/2021 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Дэникомо Групп" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должника в пользу общества от 10.09.2020, 19.10.2020 и 20.10.2020 на 1 185 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа от 08.09.2020 N 08/09-2020 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества возвратить указанную сумму должнику.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19 и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемых сделок аффилированными лицами в пределах периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника, обоснованно квалифицировали оспариваемые сделки как совершенные с целью причинения вреда независимым кредиторам должника и удовлетворили заявленные требования.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК