ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23303
Дело N А26-3431/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023, принятые в деле N А26-3431/2022 о несостоятельности (банкротстве) Тараканова Николая Владимировича (должника) по заявлению Алтусаря Павла Михайловича (кредитора) о включении в реестр требования в размере 29 843 300 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2023 заявление удовлетворено частично: требование в размере 6 778 500 рублей основного долга и 440 000 рублей неустойки включено в третью очередь реестра.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 определение от 22.02.2023 изменено: признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование в размере 2 707 500 рублей основного долга.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Зиновик Е.К. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств наличия спорной задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил, что требование основано на судебном акте и соответствует статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Зиновик Елене Константиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА