ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-23209
Дело N А40-141163/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кривошлыковой Светланы Алексеевны (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023, принятые в деле N А40-141163/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шушкевича Сергея Витальевича (должника) по его ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023, из конкурсной массы должника исключен жилой дом и земельный участок.
В кассационной жалобе Кривошлыкова С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованное исключение из конкурсной массы всего дома с земельным участком и игнорирование судами недобросовестности поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что дом принадлежит должнику и его семье на праве долевой собственности, определенной судом общей юрисдикции, и является для них единственным пригодным для проживания жильем, поэтому, руководствуясь статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", признали за ним исполнительский иммунитет.
Совершение ранее сделки с домом, признанной недействительной судом, не относится к действиям, влекущим снятия исполнительского иммунитета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кривошлыковой Светлане Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА