ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-14439(2)
Дело N А11-5167/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монострой" (кредитора) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2023, принятые в деле N А11-5167/2020 о несостоятельности (банкротстве) Лясохи Алексея Григорьевича (должника) по заявлению Суханова Евгения Владимировича о включении требования в реестр и замене Суханова Е.В. на общество с ограниченной ответственностью "Испытательный центр строительных материалов",
установил:
определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2023, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра, осуществлена процессуальная замена Суханова Е.В. на ООО "ИЦСМ".
В кассационной жалобе ООО "Монострой" просит об отмене судебных актов в части проведения процессуального правопреемства, ссылаясь на игнорирование недобросовестности и аффилированности сторон уступки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили состоявшийся переход прав от первоначального кредитора к новому, поэтому произвели замену стороны в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Возражения, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА