ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-15884
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2022 по делу N А47-15418/2019
по заявлению налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Центрпромснаб"
акционерного общества "ТД "ТМК", публичного акционерного общества "Трубная металлургическая компания" (далее - общество "ТМК"), общества с ограниченной ответственностью "Регионметснаб", Давыдова Олега Игоревича., Ясногородской Светланы Сергеевны солидарно в размере 805 034 817,20 руб.;
Зябликова Вадима Германовича, Аванесовой Ирины Ивановны в размере 361 096 370,20 руб. солидарно с обществом "ТД "ТМК", обществом "ТМК", обществом "Регионметснаб", Давыдовым Олегом Игоревичем, Ясногородской Светланой Сергеевной,
(третье лицо: межрегиональное управление Федеральной налоговой службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу),
установил:
решением суда первой инстанции от 16.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: Аванесова И.И. и Зябликов В.Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 361 096 370,20 руб., с указанных лиц солидарно взыскано 361 096 370,20 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дел N А40-93577/2018, N А40-206610/2017, а также приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30.10.2020 по делу N 1-15/20, суды пришли к выводу об обоснованности иска в части наличия оснований для привлечения Аванесовой И.И. и Зябликова В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед в сумме 361 096 370,20 руб. исходя из подтвержденности того, что причиной банкротства должника послужили неправомерные и недобросовестные действия названных ответчиков. Суды определили размер субсидиарной ответственности исходя из общей суммы неудовлетворенных требований истца из данных сумм, и исключили из размера ответственности размер материального ущерба федеральному бюджету, установленный в вышеуказанном приговоре.
Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суды исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения обществ "ТД "ТМК", "ТМК", "Регионметснаб", Ясногородской С.С., Давыдова О.И. к субсидиарной ответственности, и недоказанности у названных ответчиков статуса контролирующих должника лиц. Убедительных доводов и доказательств обратного налоговая служба не представила.
Доказательствам, на которых как налоговая служба, так и ответчики основывали свою позицию, судами дана мотивированная оценка.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период совершения вменяемых ответчикам действий), разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
До рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу публичным акционерным обществом "Трубная металлургическая компания" и акционерным обществом "Торговый дом "ТМК" подано ходатайство о возвращении кассационной жалобы заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с несоответствием жалобы требования части 7 статьи 291.3 АПК РФ (не приложены копии жалобы в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле).
Указанные возражения подлежат отклонению, поскольку кассационная жалоба уполномоченного органа подана посредством электронной системы "Мой арбитр" и положения части 7 статьи 291.3 АПК РФ в данном случае не применяются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ