ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 г. N 304-ЭС15-2412(20)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кошевого Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021 по делу N А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "НМБ" (далее - должник),
по обособленному спору о признании Банка России государственным органом, нарушившим права заявителя, признании Банка России субсидиарным ответчиком по задолженности должника; признании ответчиком Российской Федерации в лице Министерства финансов; взыскании с Минфина России в возмещение вреда 4 000 000 руб. основного долга и 1 133 555,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
установил:
определением суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.05.2021 и округа от 11.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности оснований для возложения на Банк России и Российскую Федерацию задолженности банка, в частности, ввиду недоказанности противоправности в действиях Банка России.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА