ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 310-ЭС24-19229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТМ" (кредитора, далее - общество) на определение Арбитражного суда Курской области от 14 февраля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2024 г., принятые в деле N А35-1113/2021 о несостоятельности (банкротстве) Халина Александра Николаевича (должника) по заявлению общества о признании недействительными переводов денежных средств, совершенных должником в период с 29 января 2018 г. по 8 марта 2020 г. в пользу Егорова С.А., Загнета В.В., Зенкина В.Г., Иешкина А.К., Короткова А.И., Коробкина Д.В., Куликова О.А., Ловцовой О.А., Мамытова А.К., Мысливчика М.П., Панищева А.А., Павлова Е.В., Петровой И.О., Солонина А.А., Садуллаева Ж.И., Фарафонова К.О., Холина С.М., Эгамбердиева Х.М., Эгамбердиева Ш., Халиной О.Н., применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Курской области от 14 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование значимых на предмет применения общегражданских оснований обстоятельств совершения сделок, отсутствие пропуска срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили выплаты заработной платы работникам (ответчикам) и на содержание детей супруге в качестве оснований платежей, не являющиеся незаконными, а кроме того и оспариваемыми кредитором в силу законодательства о банкротстве с пропуском установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности с момента осведомленности о них.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РТМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА