ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-19043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ивановой Кристины Сергеевны (должника) на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2024 г., принятые в деле N А66-764/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении автомобиля из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Иванова К.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неприменение компетенции на увеличение стоимости исключаемого из конкурсной массы имущества, отсутствие законного препятствия для исключения находящегося в залоге автомобиля из конкурсной массы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Критерии, соответствующие статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отнесения рассматриваемого случая к экстраординарному, вследствие которого за счет автомобиля подлежит увеличению стоимость исключаемого из конкурсной массы имущества, суды, учитывая обстоятельства дела о банкротстве, признали отсутствующими.
Требуемая переоценка значимых обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ивановой Кристине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА