ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 307-ЭС23-23195(2)
Дело N А56-77284/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Романова Михаила Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2024 г., принятые в деле N А56-77284/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Евтушенко Глеба Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи будущей недвижимости от 12 января 2021 г. N ЛД/Р/РС/Д-21.2, заключенного между акционерным обществом "Компания "Колос" и Евтушенко Максимом Глебовичем, признании договора заключенным между АО "Компания "Колос" и должником, обязании Евтушенко М.Г. возвратить в конкурсную массу должника земельный участок, нежилое строение,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2023 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2024 г., определение от 21 декабря 2023 г. отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе управляющий просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил приобретение предмета сделки не за счет должника, не повлекшее умаления конкурсной массы и нарушения прав кредиторов, вследствие чего не попадающее под действие статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Романову Михаилу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА