ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 303-ЭС24-19186
Дело N А51-6461/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ответчика) на решение Арбитражного суда Приморского края от 4 декабря 2023 г. по делу N А51-6461/2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 942 050 рублей 12 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 4 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2024 г., взыскано 312 729 рублей 75 копеек убытков.
В кассационной жалобе предприятие "Примтеплоэнерго" просит об отмене судебных актов, ссылаясь ненадлежащие доказательства неисправности вагонов и причастности к ней ответчика, неправильное применение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В связи с заявлением ответчика применена исковая давность, определенная применительно к спорным правоотношениям, не основанным на перевозке.
Суды установили нахождение заявленных расходов в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком законной обязанности по приведению используемых вагонов в надлежащее состояние и доказанность их несения для возмещения по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка обстоятельств, составляющих условия для взыскания убытков, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА