ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-20834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Князевой Лореты Юозасовны (г. Севастополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2022 по делу N А84-5319/2020,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя первоначальный иск в части и отказывая во встречном требовании, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского, земельного и градостроительного законодательства и исходили из следующего: спорные объекты недвижимости возведены в отсутствие разрешительной документации; предприниматель не доказал, что спорные объекты являются вспомогательными объектами; в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства, подтверждающие осуществление строительства данных объектов недвижимости в соответствии с разрешительными документами и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил, а также принятия мер, направленных на легализацию спорных строений, предпринимателем не представлено; в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные строения являются самовольными постройками и подлежат сносу.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Князевой Лорете Юозасовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА