ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-20450
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лосева Александра Геннадьевича (далее - заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2022 по делу N А64-5654/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Моршанская табачная фабрика" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в форме аукциона, проведенных на электронной торговой площадке "Фабрикант" (сайт www.fabrikant.ru), и заключенных по их итогам договоров купли-продажи от 30.06.2020 N 14, N 15 в отношении лотов N 4 и N 5, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 132, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия доказательств нарушения порядка и процедуры проведения оспариваемых торгов, прав и законных интересов должника, кредиторов и заявителя, а также оснований для признания недействительными заключенных по их результатам сделок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Лосеву Александру Геннадьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК