ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-9719(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Маслосырзавод "Кошкинский" (далее - должник) Шалыгина Александра Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжской округа от 20.07.2021 по делу N А55-32282/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (далее - общество) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шалыгина А.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного суда Поволжской округа от 20.07.2021, жалоб удовлетворена в части признания незаконным бездействия Шалыгина А.В., выразившегося в не включении в конкурсную массу должника прав аренды земельного участка, кадастровый номер 63:24:1303004:0008, площадью 29 209 кв. м, находящегося у должника на праве аренды (договор аренды земельного участка от 11.01.2016); в ненадлежащем исполнении обязательств по инвентаризации имущества должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное определение суда первой инстанции в части удовлетворения жалобы общества, отменить постановления апелляционного суда и округа в полном объеме, отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 129 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для частичного удовлетворения жалобы ввиду доказанности наличия в бездействии Шалыгина А.В. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, указав на несвоевременность действий последнего по исправлению данных нарушений.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "Маслосырзавод "Кошкинский" Шалыгину Александру Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК