ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 309-ЭС24-15368(2)
Дело N А76-31263/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Макарова Александра Петровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29 декабря 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2024 г., принятые в деле N А76-31263/2021 о несостоятельности (банкротстве) Демидова Дмитрия Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 27 ноября 2017 г., заключенного между должником и Бердюгиным Александром Михайловичем, применении последствий недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Макаров А.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили заключение договора за пределами периодов подозрительности, определенных в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствие у договора пороков для применения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила доказывания и оценка доказательств, положенные в основу жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Макарову Александру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА