ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 306-ЭС24-16521
Дело N А12-24240/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Окулова Алексея Викторовича (заявителя) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2024 г., принятые в деле N А12-24240/2023 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) Редькиной Алены Сергеевны (должника) по заявлению Яйцева Сергея Валерьевича (кредитора) о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2024 г. заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования кредитора включены в третью очередь реестра, финансовым управляющим утвержден заявитель.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22 марта 2024 г. отменил определение от 31 января 2024 г. в части кандидатуры заявителя, направив вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий методом случайной выборки, на рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 6 июня 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 22 марта 2024 г.
В кассационной жалобе Окулов А.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательность выводов о возможной заинтересованности по отношению к кредитору, учитывая, что от его имени действовал финансовый управляющий, полномочия которого основаны на законе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Направление на новое рассмотрение вопроса о кандидатуре финансового управляющего соответствует правилам статей 20, 20.2, 37, 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и основано на возможном конфликте интересов, учитывая установленное апелляционным судом состояние в родстве с должником кредитора, со стороны которого предложена кандидатура заявителя.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Окулову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА