ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 301-ЭС24-16455
Дело N А82-3516/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кириллова Артура Владимировича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройарсенал" (далее - должник, компания),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Мевлютов Станислав Алимерзаевич (конкурсный кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кириллова А.В., Рожкова Сергея Васильевича и Гасилова Александра Алексеевича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам компании.
Конкурсный управляющий компанией Вавилов Сергей Юрьевич также обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кириллова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 18 066 888 руб. 30 коп.
В ходке рассмотрения спора Мевлютов С.А. отказался от требований к Рожкову С.В. и Гасилову А.А.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27 февраля 2023 г. принят отказ Мевлютова С.А. в части требований к Рожкову С.В. и Гасилову А.А., производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении оставшихся требований кредитора и требований конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2024 г., определение суда первой инстанции отменено, Кириллов А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам компании на сумму 2 510 000 руб.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче документов конкурсному управляющему, в частности первичной документации в отношении дебиторской задолженности, существенно затруднило процедуру конкурсного производства компании, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА