ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18078(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Тацюк Марины Владимировны и Багдановича Владимира Михайловича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А40-314940/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Лямов Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении Багдановича В.М. и Тацюк М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 268 981 671 рубля 78 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, заявление удовлетворено в части установления оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство в остальной части требований до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальных редакциях), исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Тацюк М.В., являвшейся участником должника с 09.10.2013 и его генеральным директором с 06.09.2007 по 01.06.2015, и Багдановича В.М., являвшегося участником должника с 09.10.2013 и его генеральным директором с 13.01.2016 по 04.09.2019, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав на конкретные действия (бездействие) указанных лиц, в том числе приведшие к совершению налогового правонарушения, банкротству должника, сокрытию имущества последнего, затруднениям в проведении процедур банкротства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Тацюк Марине Владимировне и Багдановичу Владимиру Михайловичу в передаче поданных кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК