ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 г. N 304-ЭС21-17991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЭК" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021 по делу N А75-4770/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-68" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру N 8 общей площадью 55,1 кв. м, 3 этаж, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Лангепас, улица Мира, дом 42б, с кадастровым номером 86:16:0060114:993 (далее - квартира).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 201.8, 201.10 и 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям, указав на пропуск срока исковой давности на предъявление требований, что является самостоятельным основанием к отказу в их удовлетворении.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТЭК" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК