ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13194
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Журавлева Руслана Александровича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023, принятые в деле N А40-128599/2019 о банкротстве Заничковского Феликса Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 17.12.2018 и договора дарения по 1/10 доли в праве собственности на квартиру от 20.03.2020,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Журавлев Р.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование обстоятельств совершения сделок и пропуска срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили совершение заинтересованными лицами безвозмездных последовательных сделок по отчуждению спорной квартиры и долей в праве собственности на нее, направленных на избежание обращения взыскания по существующим обязательствам должника перед кредиторами, обусловливающее в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделок.
Довод о пропуске срока исковой давности мотивированно отклонен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Журавлеву Руслану Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА