ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2024 г. N 306-ЭС24-8400
Дело N А12-31565/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 по делу N А12-31565/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" (далее - ООО ЦПИО "Нижневолжскпроект", Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Волгоградская проектно строительная компания" (далее - ООО "СЗ "ВПСК", Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1/1, 2/1, 3/1, 4/1, 11/3, 48/7 участия в долевом строительстве жилого дома от 14.11.2016 в размере 9 738 982 руб. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 2 067 185 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 в удовлетворении исковых требований ООО ЦПИО "Нижневолжскпроект" отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2023 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 оставлено без изменения.
20.06.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "СЗ "ВПСК" о взыскании судебных расходов в общем размере 200 000 руб. из которых: 100 000 руб. по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции и 100 000 руб. по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023, с ООО ЦПИО "Нижневолжскпроект" в пользу ООО "СЗ "ВПСК" взыскано 100 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В числе прочих доводов податель жалобы указывает, что у судов не имелось оснований для взыскания с истца судебных расходов в связи с тем, что ответчик является неправой стороной; именно судом первой инстанции была допущена ошибка при принятии и рассмотрении заявления истца в порядке искового производства, а не в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, ООО "СЗ "ВПСК" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО ЦПИО "Нижневолжскпроект" в размере 200 000 руб. из которых: 100 000 руб. по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции и 100 000 руб. по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Ответчик представил в материалы дела договор возмездного оказания услуг от 30.11.2022 N 558/1-Ю, заключенный между ООО "СЗ "ВПСК" и ООО "ЮККА", акт от 30.03.2023 N 22/1, счет от 30.03.2023 N 28/1 и платежное поручение от 09.06.2023 N 305 на сумму 100 000 руб., дополнительное соглашение к договору от 11.04.2023 N 1, акт от 08.06.2023 N 44, счет от 08.06.2023 N 61, платежное поручение от 09.06.223 N 304 на сумму 100 000 руб., трудовой договор от 11.03.2022, заключенный между ООО "ЮККА" и Латышевым А.В.
Исследовав и оценив указанные доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения ответчиком судебных расходов в заявленной сумме и их относимость к данному делу, учитывая объем и сложность фактически оказанных представителем услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, исходя из принципов разумности и баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью центральное проектное изыскательское объединение "Нижневолжскпроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА