ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2024 г. N 301-ЭС20-5615(3)
Дело N А43-8813/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Гордеевой Ларисы Геннадьевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024 по делу N А43-8813/2018 о несостоятельности (банкротстве) Гордеева Николая Владимировича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Гордеева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом должника Слепова Сергея Ивановича, выразившегося в непринятии мер по получению с Гордеевой Дарьи Николаевны дебиторской задолженности в размере 886 864 рублей 86 копеек, и его действий по продаже права требования к Гордеевой Д.Н. на публичных торгах; о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже права требования (дебиторской задолженности) к Гордеевой Д.Н. в размере 886 864 рублей 86 копеек, оформленных протоколом от 17.08.2022, договора купли-продажи от 18.08.2022, заключенного с Егоровым Владимиром Викторовичем (покупателем) по итогам торгов, и о применении последствий недействительности сделки в виде понуждения покупателя возвратить в конкурсную массу должника переданное ему по договору купли-продажи право требования к Гордеевой Д.Н. в размере 886 864 рублей 86 копеек, а также о переводе на Гордееву Л.Г. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 250, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139, 231.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и установив, что оспариваемые торги по реализации дебиторской задолженности состоялись без нарушения порядка и процедуры их проведения, не привели к нарушению прав и законных интересов должника, кредиторов и заявителя, осведомленной о торгах и не воспользовавшейся преимущественным правом покупки имущества должника, отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК