ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 г. N 309-ЭС19-27884(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строймеханизация" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2021 по делу N А07-19774/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строймеханизация" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении приоритета требований по заработной плате работавших по трудовому договору лиц перед требованием о погашении налогов на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до полного погашения задолженности перед физическими лицами.
Определением суда первой инстанции от 02.09.2020 ходатайство удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2020 определение от 02.09.2020 отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд округа постановлением от 05.04.2021 оставил постановление от 15.12.2020 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая разногласия, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности наличия оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ