ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2022 г. N 301-ЭС22-8497
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2022 по делу N А82-4008/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш район" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района (далее - Управление) о взыскании 270 696 руб. 75 коп. задолженности по обслуживанию и текущему ремонту расположенных в указанных в иске многоквартирных домах нежилых помещений, находящихся в собственности Угличского муниципального района, за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, 15 862 руб. 56 коп. пеней.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2022, взыскал с Управления 270 696 руб. 75 коп. задолженности и 5173 руб. 77 коп. пеней с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 215, 249, 290, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел N А82-15733/2019 и А82-14192/2020, установив ненадлежащее исполнение публичным образованием - собственником нежилых помещений в спорных многоквартирных домах обязательств по оплате Обществу (управляющей компании), оказанных им услуг по содержание этих помещений, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Управления испрашиваемого долга и начисленных на сумму долга пеней.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений администрации Угличского муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА