ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Минуллиной Гульнары Ильясовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020 по делу N А65-9179/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Минуллиной Гульнары Ильясовны к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о возложении обязанности рассмотреть протоколы разногласий от 02.06.2016, представленные 03.06.2016, к проектам договоров аренды N 17189 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:090523:56, площадью 1 278 кв. м, по ул. Межевая г. Казани, N 17188 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:110805:4349, площадью 1714 кв. м по ул. Ф.Амирхана г. Казани, о возложении обязанности заключить договоры аренды,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Минуллина Гульнара Ильясовна просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А65-21319/2019, исходили из того, что со дня истечения тридцатидневного срока с момента направления предпринимателем протокола разногласий от 02.06.2016 до момента обращения истца с иском по настоящему делу (апрель 2020 года) прошло более трех лет, срок договора аренды в соответствии с его проектом истек, ответчик возражает против заключения договора, указывая на истечение срока исковой давности.
Доводы предпринимателя, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Минуллиной Гульнары Ильясовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА