ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8058
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бутченко Александра Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу N А40-244668/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЮграБурСервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Хинельцев Николай Олегович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений в период с 24.06.2016 по 13.12.2016 с расчетного счета должника в пользу Бутченко А.В. на общую сумму 11 322 000 рублей; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установив, что получение заинтересованным лицом в период подозрительности от неплатежеспособного должника денежных средств в отсутствие для последнего разумной экономической выгоды свидетельствовало о злоупотреблении правом и направленности действий сторон на причинение вреда имущественным правам кредиторов, удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Бутченко Александру Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК