ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 г. N 304-ЭС21-7570
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 по делу N А27-16922/2020,
установил:
управление обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" (далее - общество) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в размере 4 676 964 руб. 70 коп., пеней в размере 522 499 руб. 83 коп. за период с 02.03.2019 по 21.07.2019 с продолжением начисления до фактической уплаты.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021, с общества взыскано 4 676 964 руб. 70 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, 336 585 руб. 56 коп. пени за период с 02.03.2019 по 21.07.2020 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части порядка начисления и размера взысканных пеней, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики по схожим делам.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что общество самостоятельно исчислило, но не внесло в доход бюджета плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2018 год в размере 4 676 964 руб. 70 коп. суды, руководствуясь статьями 16, 16.1, 16.3, 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 255, проверив и признав верным расчет задолженности, признали иск обоснованным.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 17 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды также удовлетворили требование о взыскании пени, скорректировав размер подлежащей взысканию суммы исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения решения по делу.
Данный вывод согласуется с правовым подходом, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Ссылки в жалобе на материалы судебной практики не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку по указанным заявителем делам установлены отличающиеся от настоящего спора обстоятельства.
Иные доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ