ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 г. N 301-ЭС21-7718
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кузьмина Юрия Витальевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.06.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2021 по делу N А79-15225/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнертРесурс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сидоров Александр Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.08.2017, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Инертстрой" (далее - общество); применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит истребовать материалы дела из Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и передать жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 19, 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершенной в период предпочтительности неплатежеспособным должником в пользу фактически аффилированного с ним общества, погасившего свое требование приоритетно перед требованиями иных кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кузьмину Юрию Витальевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК