ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2024 г. N 310-ЭС24-6241
Дело N А83-4189/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Киреева Сайдамина Саидовича (далее - Киреев С.С.) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2024,
установил:
Киреев С.С. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Совету министров Республики Крым о признании недействительным и отмене распоряжения о выкупе имущества для нужд Республики Крым.
Киреев С.С. также направил заявление об обеспечении иска в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия в отношении спорного имущества.
Определением суда первой инстанции от 21.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2024, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Киреев С.С. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды пришли к выводу, что заявителем не приведено достаточных обоснований, в соответствии с которыми непринятие обеспечительных мер повлечет последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались нормами процессуального права, а также учитывали разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Киреева Сайдамина Саидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ