ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2024 г. N 310-ЭС24-3261(2)
Дело N А23-7856/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бодрова Владимира Викторовича (должника) на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2023, постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2023, принятые в деле N А23-7856/2019 по заявлению Исаковой Натальи Яковлевны о признании Бодрова В.В. несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2023, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Бодров В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на возможное погашение долгов без реализации имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды с учетом мнения кредиторов и анализа финансового состояния должника установили отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, поэтому в силу статей 213.4, 213.6, 213.13, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признали заявление обоснованным и ввели процедуру реализации имущества.
Доводы кассационной жалобы опровергаются установленными обстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бодрову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА