ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2024 г. N 305-ЭС21-27167(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "АК Смартавиа"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2023
по обособленному спору об обжаловании действий конкурсного управляющего и взыскании с него убытков
в деле N А40-244390/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн",
установил:
как следует из материалов дела и установлено судами, 17.09.2019 возбуждено дело о банкротстве общества "Сервис Лайн", 01.12.2020 оно признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономаренко Александр Владимирович.
17.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление акционерного общества "Нордавиа-региональные авиалинии" (в настоящее время - акционерное общество "АК Смартавиа") о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 59 112 289,22 руб.
25.03.2020 суд принял заявление к рассмотрению и определением от 30.11.2020 отказал в его удовлетворении.
16.02.2021 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение 30.11.2020 отменено, требования в размере 59 112 289,22 руб. учтены в составе реестра требований кредиторов.
Впоследствии 06.02.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил постановление от 16.02.2021 по новым обстоятельствам и по результатам нового рассмотрения апелляционной жалобы постановлением от 07.03.2023 оставил без изменения определение от 30.11.2020 в части отказа общества "АК Смартавиа" во включении в реестр требований кредиторов общества "Сервис Лайн" требований в размере 31 143 825 руб.
29.05.2023 в арбитражный суд поступила жалоба общества "АК "Смартавиа" на действия арбитражного управляющего Пономаренко А.В. и требование о взыскании с него убытков в размере 800 000 руб., причиненных, по мнению заявителя, необоснованным привлечением специалиста (юриста) и оплатой его услуг.
14.06.2023 постановлением Арбитражного суда Московского округа определение от 30.11.2020 и постановление от 07.03.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для дополнительного исследования обстоятельств спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 29.09.2023 и от 10.11.2023, производство по жалобе на действия конкурсного управляющего и заявлению о взыскании с него убытков прекращено. Суды исходили из того, что общество "АК Смартавиа" не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего должником, так как оно не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (его требование не включено в реестр, оно не является конкурсным кредитором).
Суды руководствовались статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о круге лиц, участвующих в деле о банкротстве, абзацем четвертым пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60).
В кассационной жалобе общество "АК Смартавиа" потребовало отменить обжалованные судебные акты и направить обособленный спор для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Заявитель настаивает на том, что он обладает как интересом для оспаривания действий конкурсного управляющего, так и таким правом, так как его требование о включении в реестр принято судом к производству. По мнению общества "АК Смартавиа", суд должен был приостановить производство по его жалобе на действия конкурсного управляющего до разрешения по существу заявления о включении его требований в реестр требовании кредиторов.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные доводы заявителя указывают на наличие таких оснований, заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "АК Смартавиа" с делом N А40-244390/2019 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание на 3 июня 2024 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
С.В.САМУЙЛОВ