ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2024 г. N 303-ЭС22-9794(7)
Дело N А73-20523/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Тарасова Олега Геннадьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2024 по делу N А73-20523/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его участник Тарасов О.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании порядка продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 28.04.2023.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 3, 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из предоставленных конкурсным управляющим сведений о фактическом состоянии спорного имущества, недоказанности заявителем реализации спорного имущества по заниженной цене, а также нарушения прав и законных интересов заявителя или иных лиц, утвержденным собранием кредиторов, порядком продажи имущества, в связи с чем пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК