ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3315
Дело N А46-22488/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал-2000" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2023 по делу N А46-22488/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика (Общества) за пользование в спорный период публичным земельным участком платы, определенной истцом на основании действовавших в указанный период нормативных правовых актов, исходя из фактического вида использования данного участка, и неустойки, начисленной на сумму долга. При этом суды не установили оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод Общества о том, что при расчете арендной платы необходимо было применять экономически обоснованный коэффициент (Кф), равный 2,8%, является несостоятельным.
В соответствии с пунктом 10 приложения к Порядку определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденному постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 N 419-п, значение коэффициента 2,8% применяется для земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительства, размещение которых предусмотрено видами разрешенного использования с перечисленными в данном пункте кодами (в том числе код 4.3 - размещение объектов капитального строительства, сооружений, предназначенных для организации постоянной или временной торговли (ярмарка, рынок, базар), с учетом того, что каждое из торговых мест не располагает торговой площадью более 200 кв. м), если их размещение необходимо для обслуживания жилой застройки, а также связано с проживанием граждан, не причиняет вреда окружающей среде и санитарному благополучию, не нарушает права жителей, не требует установления санитарной зоны.
Поскольку спорный участок не относится к данному виду разрешенного использования, отсутствуют основания для применения при расчете арендной платы указанного коэффициента.
Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Империал-2000" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА