ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-3295
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Улан Хол" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А22-865/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Джалыково" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника представители его акционеров и работников обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 03.06.2021 в части пункта 8 о том, что местом проведения последующих собраний определить - по месту нахождения АО "Россельхозбанк" г. Ростов-на-Дону.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 и 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), установив, что оспариваемое решение соответствует положениям законодательства о несостоятельности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Улан Хол" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК