ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-5462
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Цифровое Телевидение" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2022 по делу N А13-3028/2021 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Андреевой Ольге Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2021 и суда кассационной инстанции от 12.01.2022, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 60 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением предпринимателем исключительных прав общества на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 640354, 627741, 630591 при реализации предпринимателем товаров (игрушек), содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками.
Оценив представленные в дело доказательства, суды, разрешая спор, руководствовались статьями 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Признав реализацию предпринимателем семи товаров, приобретенных в разных торговых точках в течение короткого промежутка времени с размещенными на них тремя повторяющимися объектами интеллектуальной собственности, одним фактом нарушения, охватываемого единством намерений предпринимателя, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном приобщении апелляционным судом дополнительных доказательств, недоказанности единства намерений предпринимателя.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Цифровое Телевидение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА