ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-3280
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ромашковский" (далее - заявитель, кооператив) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по делу N А12-43664/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника кооператив обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 327 369 659 рублей 76 копеек.
Впоследствии требования кооператива в размере 188 216 956 рублей 60 копеек выделены в отдельное производство, а в рамках настоящего обособленного спора подлежали рассмотрению требования в размере 139 158 703 рубля 16 копеек.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также результатами судебной экспертизы, пришли к выводу о недоказанности реальности отношений, положенных в основу требований кооператива в рассматриваемой в рамках данного обособленного спора части, и, как следствие, пришли к выводу об отсутствии оснований для включения указанных требований в реестр.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод "Ромашковский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК