ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-4553
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП России по Челябинской области) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по делу N А76-5816/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Дельта" (далее - ООО "СЗ "Дельта", общество) к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Тиванюк Марии Леонидовне о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Челябинской области, открытого акционерного общества "Есаульское ремонтно-техническое предприятие",
установил:
ООО "СЗ "Дельта" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Тиванюк М.Л. о признании недействительным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 24.01.2020 N 106954696/7464, вынесенного в рамках исполнительного производства от 26.09.2018 N 49316/18/74064-ИП в отношении объекта недвижимости: нежилого здания, кадастровый номер 74:19:0000000:5586, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, Сосновский район, п. Есаульский, ул. Трактористов, д. 1.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано недействительным и отменено.
Выражая свое несогласие с обжалуемыми по делу судебными актами, УФССП России по Челябинской области просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Уральского округа.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из несоответствия оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства ввиду вынесения его в отношении нежилого здания, не принадлежащего должнику на день принятия оспариваемого постановления, а также факта нарушения прав и законных интересов ООО "СЗ "Дельта".
Доводы жалобы о том, что меры по запрету на совершение регистрационных действий отменены, нарушение прав и законных интересов общества отсутствует, направленные на переоценку доказательств по делу, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО