ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-2973
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Салмина Константина Юрьевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 по делу N А72-3096/2020
по заявлению исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района города Ульяновска о привлечении Салмина Константина Юрьевича к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, Салмин К.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Салмин К.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для вынесения постановления о возбуждении административного дела и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный прокуратурой факт воспрепятствования бывшим руководителем должника Салминым К.Ю. деятельности арбитражного управляющего ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерских и иных документов.
Частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о наличии в действиях Салмина К.Ю. состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав факт неисполнения в установленный срок обязанности по передаче действующему конкурсному управляющему документации должника.
Суды пришли к выводу о наличии вины в действиях Салмина К.Ю., процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, основания для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к вмененному правонарушению и объему подлежащих передаче документов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ